Waarom hadden Sovjet-toiletten een plank?
Tegenwoordig zul je overdag geen ouderwets toilet met een speciale plank meer vinden, maar in de Sovjettijd waren alle appartementsgebouwen uit het Chroesjtsjov-tijdperk uitgerust met zo'n wonder van consumptiegoederen. Maar alles stroomt en verandert, en moderne modellen worden al geproduceerd met een trechtervormige kom. Waar was de plank voor bedoeld in zeldzame monsters van de vorige eeuw, en was er enig voordeel van?
De inhoud van het artikel
Over welke plank hebben we het?
Mensen geboren in de 21e eeuw hebben geen idee over wat voor constructie we het hebben. Ondertussen waren de schalen van alle Sovjet-modellen niet schuin, maar met een soort plank waar menselijke afvalproducten werden verzameld voordat ze in de rioolbuis werden gespoeld.
Beschuldig het goede oude voetstuk gewoon niet voor uitwerpselen zonder het te begrijpen, want een kom van dit ontwerp had niet alleen nadelen, maar ook bepaalde voordelen.
Wat zijn de functies ervan
Op het eerste gezicht lijkt het misschien dat de plank slechts één functie kan vervullen: het verzamelen van ontlastingsmonsters vergemakkelijken. Maar Sovjetontwerpers waren helemaal niet dom en kortzichtig. Door een horizontaal platform in de toiletpot te creëren, probeerden ze de hoeveelheid bacteriën die tijdens het doorspoelen samen met spatten werden verspreid, te verminderen.
In de harde realiteit van die tijd, toen appartementen veelal klein waren en om ruimte te besparen de badkamer werd gecombineerd met een badkamer, was deze maatregel volkomen gerechtvaardigd.Een persoon drukt op de waterafvoer en als het toilet trechtervormig is, vliegen de spatten alle kanten op en vullen toiletbacteriën in ongelooflijke hoeveelheden een ruimte binnen een straal van twee meter.
En hier vlakbij worden handdoeken gedroogd en tandenborstels met tandpasta in een glas op de gootsteen. En al deze voorwerpen zijn vatbaar voor aanvallen door schadelijke microben, en daardoor zal het niet lang duren voordat de appartementbewoner een vervelende infectie oploopt.
En denk niet dat ultramoderne antispatontwerpen u tegen deze plaag kunnen beschermen. Of een goede oude plank. Hoewel er veel water nodig is om door te spoelen en je de borstel meerdere malen vaker zult moeten gebruiken, spat er vrijwel niets uit.
Hoewel niet alles zo rooskleurig is. Een toilet met een voetstuk heeft de bewoners misschien beschermd tegen alomtegenwoordige bacteriën, maar op de plank zelf stagneerde het water vaak, wat beladen was met onaangename geuren, het verschijnen van roest en, hoe vreemd het ook mag klinken, de oorzaak van de verspreiding van diezelfde bacteriën. schadelijke bacteriën in een versneld tempo.
Zijn er positieve aspecten?
Een belangrijk voordeel van het Sovjet-ontwerp was dat als je een voorwerp in het toilet liet vallen, het dankzij de plank er gemakkelijk weer uit kon worden getrokken. Maar als bijvoorbeeld een mobiele telefoon in een moderne trechter valt, dan blijf je alleen maar met je arm tot aan je elleboog in het gat steken, waardoor je favoriete gadget bewaard blijft. En dan kun je zeker niet meer naar buiten zonder de hulp van reddingswerkers.
Dertig jaar geleden kon zo'n probleem als een mobiele telefoon op het toilet simpelweg niet bestaan, omdat telefoons vaste en omvangrijke telefoons waren. Je kunt zo'n apparaat niet naar het toilet dragen vanwege de beperking in de lengte van de draad, en als je dat wel doet, zul je hem niet verdrinken vanwege zijn grote formaat.En als je iets kleiners in de kom laat vallen - een ring of een ander voorwerp, dan kun je het dankzij de plank er gemakkelijk uit vissen. In een tijdperk van totaal tekort telde alles, en het mocht niet worden opgeslokt door de meedogenloze ‘mond’ van het rioolstelsel.
Om welke reden weigeren moderne fabrikanten deze wijziging?
Ondanks enkele voordelen moest dit ontwerp geleidelijk worden verlaten ten gunste van trechtervormige exemplaren. Er werden appartementen in grotere maten gebouwd, de badkamer was gescheiden van de badkamer, dus het was niet langer nodig om bacteriën te "vangen" tijdens het doorspoelen. En in moderne modellen accumuleren dit ongedierte niet in zulke hoeveelheden als voorheen.
De trend om de badkamer opnieuw te combineren met een badkuip, die de afgelopen jaren is ontstaan, lijkt erop gericht om kommen met een voetstuk terug te brengen naar hun oude plek. Maar slechts heel weinig mensen zoeken naar vintage modellen te koop, en de meeste consumenten geven de voorkeur aan moderne ontwerpen.
Niemand wil immers voortdurend een borstel gebruiken om een onhandige, altijd vuile plank schoon te maken. En het probleem van waterbesparing door de installatie van watermeters is meer dan urgent geworden, en met een trechter wordt de toiletpot veel beter doorgespoeld met minder verbruik van levengevend vocht.
Het blijkt dat je met het oude toiletontwerp bacteriën beter kunt bestrijden dan met moderne kommen. Maar aan de andere kant veroorzaakt hij zelf de ontwikkeling van deze bacteriën in ongelooflijke hoeveelheden. Daarom hebben we besloten om toiletten met een plank achterwege te laten ten gunste van een trechtervormige kom. En u bent vrij om te beslissen welke van de twee ontwerpen persoonlijk bij u past.
Vreemd artikel... Als je naar de catalogi van moderne fabrikanten kijkt, zijn er veel toiletten met een plank.
Bijna alle huidige toiletten spatten op de zittende persoon... Is “splash uit het toilet” nuttig voor een persoon? Ik ben van mening dat moderne toiletten sabotage zijn voor de mens. Iemand heeft tenslotte een onderscheiding gekregen voor het “rattenvoorstel” van nieuwe toiletten... En voor E. coli die met een plons op de zittende mensen vliegt... Wat een gruwel om niet te kijken naar wat er is gebeurd... Dus dat doe je niet' Het is niet nodig om voedsel te eten! Het is beter om het toilet te desinfecteren dan iemand te behandelen tegen blaasontsteking en darmuitbarstingen van rondvliegende bacteriën uit moderne toiletten. Ik heb nog steeds geen tijd om ‘tot op de bodem uit te zoeken’ wie deze plaag is die de productie van moderne ‘bacteriële spattoiletten’ heeft goedgekeurd?
Het is vooral fijn als je op het toilet zit, je zaken doet, en door de naar beneden vallende kak spatten van een mengsel van water, urine en uitwerpselen op je kont vliegen! Vorig jaar hebben we het toilet vervangen en voorzien van een plank.
In moderne landen is de ‘terugkeer’ constant. Hoe groter je “larve”, hoe meer spatten. Onaangename opmerkingen. Bij oude ontwerpen kan dit niet gebeuren.
Wat betreft “waarom ze het hebben verwijderd”, is het gemakkelijker voor de fabrikant. Ze kochten goedkope apparatuur waarmee arme apparaten zonder plank konden worden vastgeklonken - en deze gruwel werd vastgeklonken.
En ja, getest worden is nu een zoektocht!
Vervolg van de gedachten van de auteur:
1. Bij oudere modellen liep het water niet langs de gehele rand van het toilet weg, maar via de achterwand. De plank verhinderde de directe waterstroom naar het riool.De dynamiek van de stroming spoelde dus alle muren weg. Als de tank hoog werd gehangen, werd de borstel zelden gebruikt.
2. De toiletpot is ontworpen met een smal afvoergat in het riool om het gebruik van de zuiger efficiënter te maken. Tegenwoordig heeft een goed ontworpen afvoerrioolsysteem ons in staat gesteld dit verplichte item in de toiletruimte te vergeten. Maar als het plotseling gebeurt dat je niet zonder deze tool kunt, dan zal het bij nieuwe modellen niet zo effectief blijken te zijn als bij oude.
3. Als het koude water in het appartement (of in het hele huis) is uitgeschakeld, kun je toiletpapier op de “plank” leggen, het “vuile ding” doen en met minder water doorspoelen dan in moderne toiletten. Het is natuurlijk beter om altijd een vel papier neer te leggen, ook als er water is.
4. We vullen dit allemaal aan met onaangename spatten tijdens... hmm... "optreden"))) En dit is de belangrijkste reden voor de schappen.
“Sovjetontwerpers waren helemaal niet dom en kortzichtig”!
Het grootste nadeel van trechtertoiletten is dat uitwerpselen en urine terug op de huid spatten in plaats van te spatten tijdens het doorspoelen. Trouwens, voor zover ik heb gelezen, is zo'n toilet in Engeland uitgevonden, en het was de eerste in de geschiedenis. Ze hebben de plank later uitgevonden.
Strandplank...Dit type kom wordt schotelvormig genoemd en de huidige zijn trechtervormig.
Eén ding dat de ontwerpers verbijstert, is dat ze niet op hun toilet zitten en dat hun geesteskind niet in hun kont spettert.
Dit is geen Sovjet-uitvinding. Vóór de revolutionaire toiletten hadden ze ook een plank.
toiletpapier in het water en spatten vliegen niet....
de eerste... en de volgende? of heb je een onlosmakelijke lintworm = hij komt eruit en vouwt netjes op?
Iedereen heeft op zijn eigen manier gelijk, maar toch: waar kun je een toilet met een oud ontwerp kopen? Of waar kan ik een dispenser kopen voor dit verdomde trechtervormige exemplaar?
voor analyse! wat is niet duidelijk?
Ik heb doelbewust mijn huis gekozen, niet met een plank, maar met een gat dichter bij de voorkant. Afvalproducten vallen dus eerst op een hellende helling en glijden vervolgens soepel naar beneden in een kom met water. Veel fabrikanten noemen vergelijkbare modellen "Comfort". Er spettert daar niets) Het is over het algemeen heel goed mogelijk om comfortabele toiletten te vinden.
En degenen die een gat onder het vijfde punt hebben bedacht, zullen naar de hel worden geëxecuteerd. Ik haat deze toiletten. Maar inderdaad, er is een oplossing: gooi een stukje toiletpapier in het water, dan spat het niet.
Zeldzame onzin, gewoon op elk punt. Ik was vooral blij met het idee dat het in de moderne wereld niet nodig is om na te denken over het niet spatten van bacteriën. De auteur zou zich moeten schamen. Maar het is onwaarschijnlijk dat dit zal gebeuren, er zullen niet genoeg hersenen zijn.
Welke onzin heb ik gelezen? Deze “plank” maakte het mogelijk om zonder borstel naar het toilet te gaan.
Het grootste nadeel van dergelijke toiletten was de ongelooflijke stank in het appartement, maar in moderne toiletten valt de ontlasting in het water en is de geur veel minder. In Amerikaanse toiletten vult water meer dan de helft van het toilet. Ze worden als de meest hygiënische beschouwd. We hebben ook gekozen voor een toilet met een gat dichter bij de voormuur, dan valt de ontlasting eerst op de helling en spat niet. Maar je moet bijna altijd een penseel gebruiken.
En onder andere een toilet met plankje werd bijvoorbeeld met succes gebruikt door onze kat. Hij stond op de plank en deed zijn zaken.We zijn verhuisd naar een ander appartement - we hebben honderd winkels bezocht, op zoek naar een toilet met een plank.
Yulia, het was in zo'n toilet, met een plankje, dat mijn kat zelf leerde naar het toilet te gaan, en daardoor hebben wij nooit katachtige, stinkende bakjes met papier of zand gehad! Het enige was dat wanneer de kat naar het toilet moest, ze in het toilet miauwde zodat iemand een borstel zou gebruiken om het water van deze plank weg te vegen, het enige dat nog overbleef was het achter haar aan spoelen en dat is alles, nee geur!!!
Waarom de auteur op het idee kwam dat toiletten ‘met een plank’ nu schaars zijn, is onduidelijk. De keuze in de winkels is enorm en ook in de schappen is er voldoende assortiment. De keuze is dus altijd aan de consument. Zolang er vraag is, zal er aanbod zijn.
...je kunt zo'n apparaat niet naar het toilet dragen vanwege beperkingen aan de lengte van de draad.... Auteur, in de Sovjettijd was er een modieus accessoire voor de telefoon: er werd een verlengsnoer genoemd, met een gladde of gedraaide draad. Het is waar dat ze geen telefoons in het toilet lieten vallen; ze gingen zorgvuldiger om met dingen; een ebonietapparaat zou gemakkelijk een dure kom kunnen breken))
Ik woon in Duitsland. Ongeveer 5-6 jaar geleden moest ik een ontlastingstest ondergaan. Ze gaven me een soort karton om in te vullen. En toen begon het: ik had nog nooit nagedacht over de vorm van het toilet, ook niet thuis. Er was voldoende tijd en ik had niet veel haast. Na thuiskomst bezocht ik uit interesse alle toiletten van de kliniek en ziekenhuizen, cafés en restaurants, overheidsinstellingen, waaronder het gemeentehuis en de bar, evenals toiletten in winkels en openbare stadsparken en pleinen. Het gevolg was dat ik op de 3e dag een oude reclamefolder meenam en gewoon het bos in ging, zo was het voor mij.
Het toilet is “sanitair.” Zo heette het onder het oude regime.
Het belangrijkste is dat ze nergens schrijven dat de kont op de trechter bedekt is met spatten, nat en koud! En ja, ik gooi er ook bijna een halve rol papier in zodat het niet spettert... Het papierverbruik neemt dus met een orde van grootte toe!
Onze kat ging altijd met een plank naar het toilet, maar hij heeft niet geleerd zichzelf door te spoelen, en de nieuwe trechtervormige katten zijn bang om erin te vallen. + voor fabrikanten van kattenaccessoires, - voor de portemonnee van kattenliefhebbers
Heren, vergeef me, hoe is het nodig om zo te schijten dat je hele kont onder water staat?? Wat voor onzin schrijven ze in het algemeen - E. coli, "bacteriën verspreiden zich door de kamer" - het voelt alsof wanneer het toilet wordt doorgespoeld, er een giftige mist opstijgt, een hevige tornado ontstaat en een wervelwind het hele toilet bedekt, en daaruit stijgen venijnig grijnzende spierbacteriën op, terwijl machinegeweren in de aanslag het arme, pas ontlaste slachtoffer achtervolgen! Schrijf geen onzin. Als er sprake is van E. coli, zal deze zich kenbaar maken voordat u op uw “troon” gaat zitten. En de stijgende kolom giftige spray zal voor jou lang secundair zijn. Houd het toilet schoon, gebruik een hygiënische douche (ja, deze moet in de renovatiefase worden ontworpen, maar het is een must-have) en maak je nooit zorgen over horrorverhalen over kwade bacteriën die zich verspreiden via de poep op je tandenborstels. Je spoelt alleen maar het toilet door, en blaast het niet op!
Alles is niet waar. Aan het toilet werd in eerste instantie een leiding van anderhalve meter bevestigd en daarop werd een gietijzeren spoelbak aan de muur gemonteerd. Door het vallen van water van zo'n hoogte ontstond er een zeer sterke druk, die elke vastzittende stapel gemakkelijk wegspoelde. Veel later verschenen oogjes voor spoelbakken die rechtstreeks op de toiletpot waren geïnstalleerd. Ik denk dat ze al zijn opgeslokt door westerse ontwerpen.
Mensen vergissen zich, de smerigste plek is de keuken, want daar zitten meer bacteriën dan in het toilet. Omdat we in de keuken koken en eten, kun je daar een stok en al het andere pakken als er slechte sanitaire voorzieningen zijn, dus het is niet de toiletten waar je bang voor zou moeten zijn. Maar verder ben ik het ermee eens: Sovjet-toiletten zijn beter en er is minder spatten.
Wat de voorkeuren betreft, welk toilet je moet kiezen, dit is voor iedereen een persoonlijke kwestie. Persoonlijk geef ik als grote kattenliefhebber de voorkeur aan toiletten met een plank. Alle katten leren gemakkelijk hun behoefte te doen in het toilet, en voila) geen griezelige kattenbakken die verwisseld moeten worden!
Oooh deze onvergetelijke kus van Poseidon!!! Wanneer je torpedobuis een onderzeeër loslaat. Wie een plank heeft bedacht voor een larve in een marmeren paard verdient een monument!!! En de uitvinder van nieuwe tronen, op een telling!!!
Het was handig voor de kat om naar het oude toilet te gaan, hij stond met zijn achterpoten op de "plank" en deed rustig zijn werk, maar hij viel in het nieuwe toilet, nu gaat hij alleen nog maar de kattenbak in en is bang van toiletten.
Een slim toilet (met een plank) is slim omdat het ook een diagnosticus is: je kunt snel spijsverteringsstoornissen of, vooral als er kinderen in het gezin zijn, een ziekte opmerken. Ik neem aan dat artsen, en niet alleen ontwerpers en loodgieters, hebben deelgenomen aan de ontwikkeling van het klassieke toilet.
Het is niet waar, ik zocht specifiek naar een moderne met een plank, en die heb ik gevonden. Het voordeel is in de eerste plaats de afwezigheid van "gorgelen". En dit is het belangrijkste pluspunt.En helaas heeft niemand het testen en onderzoeken van de inhoud voor medische doeleinden geannuleerd. Ik ben dus voor planken. En je kunt ze vinden met planken.
Het is alleen zo dat er in Amerika een bidet is, maar in Rusland kun je nergens een bidet plaatsen. maar onze mensen zijn slecht, als het buitenlands is, is het ronduit stijlvol, alsof ik een compact heb, ik ben cool, maar het feit dat er in Europa een bidet is voor zulke toiletten, kan niemand iets schelen, en dan begint het - oh, maar de kont is nat, en het toilet is niet handig. Bedenk dat er in de vakbond niets zomaar werd gedaan, onze grootvaders en overgrootvaders hebben alles heel grondig uitgewerkt, van grootte tot onze luiheid.
Laat tijdens het doorspoelen de toiletdeksel zakken, zodat spetters vermengd met bacteriën niet wegvliegen.
Maar toch, waar kun je een toilet met een plank kopen? Ik ben al een hele tijd op zoek. Nog niet zo lang geleden was ik bezig met verbouwingen in de toiletruimte, ik zocht iets met een plank en iets leuks en niet te groot. Maar ik kon het niet vinden, dus liet ik het oude toilet met de plank achter. In de winkels zeggen ze dat ze deze niet meer maken, op internet is er maar één optie, maar die bevalt ons niet.
Dus ook ik ben er voorstander van om degenen die de binnenlandse industrie hebben vernietigd aan een paal te hangen en ons op deze lelijke tulpen te laten zitten. Het zou beter zijn als deze bacteriën in de lucht zouden zweven, wat ze al doen, dan op je blote kont te spetteren. Vooral in openbare toiletten.
Wat is het onderwerp, wat is het artikel.
De Japanners waren ook ernstig bezorgd over het toilet, en zo verscheen het toilet - een revolutie op het gebied van hygiëne
Moderne economische omstandigheden dicteren mode! De betalingen voor nutsvoorzieningen zijn hoog, daarom is een dergelijke verkwistende besteding van middelen als in de USSR, toen het mogelijk was om toiletten meerdere keren met een plank te vullen en door te spoelen, onaanvaardbaar.
Daarom bedachten ingenieurs een modern, economisch trechtervormig toilet dat twee functies tegelijk vervult: poepen en tegelijkertijd je kont wassen met spatten. Hoe meer je poepen, hoe groter de golf van spatten die over je billen spoelt. Als gevolg hiervan betekent een besparing van hulpbronnen minder waterverbruik voor het spoelen en wassen van de kont.
Ongeletterde onzin van de auteur. Vroeger maakte het me niets uit dat bacteriën door het toilet vlogen. Toiletontwerpers streefden het hoofddoel van doorspoelen na. Omdat de plank met een uitsparing was gemaakt, zat er altijd een bepaalde hoeveelheid water in, wat betekent dat afval, volgens het plan van de ontwikkelaar, niet bleef plakken en gemakkelijk kon worden afgewassen. Dit was de enige reden om de plank te behouden.
Maar tot spijt van de auteur was het spetteren nog groter dan vanaf de trechtervormige stoelen. De uitsparing in de plank diende als een soort springplank en het water liep loodrecht op de voorwand van het toilet. Elke man die zo'n toilet heeft gebruikt, zal je dit vertellen: alle echte mannen hebben een bungelende spatindicator.
U kunt in de deksel van elke toiletbril voor uw kat een gat snijden.
Het grote voordeel van een toilet met een plank is voor degenen die een KAT hebben! Ik herinner me dat ik een kat had en zo'n toilet, ze deed er al haar zaken in, zat op de plank met haar snuit in de spoelbak, haar staart naar de kijker gericht, en poepte in de pijp met water - het was schoon en praktisch niet stinkend, als je de kak beneden zag drijven, spoelde je hem door. We hebben geen moeite gedaan met trays of vullers. Nu is de kat weg en is het toilet anders, modern, waar de kat niet kan zitten... Daarom krijgen we geen dieren meer...
Een analfabeet artikel met een plank die beter doorspoelt dan moderne toiletten