Waarom kwam de staat in opstand tegen gloeilampen?
In de Russische Federatie is sinds 2011 een verbod ingevoerd op de verkoop van krachtige gloeilampen van meer dan 100 W. LED-lampen met een laag vermogen zijn een goed alternatief geworden voor lampen van honderd watt, zoals fabrikanten beweren: ze zijn tien keer productiever. Maar ik zou ze niet goedkoop durven noemen. Waar komt zo’n cool stukje wetgeving vandaan? Laten we het in volgorde regelen.
De inhoud van het artikel
Een inhaalspel?
Zoals gewoonlijk kijkt ons land, ook al heeft het ruzie gehad met het Westen over de Krim, op tegen het afbrokkelende kapitalisme, tenminste op technologisch gebied. In Europa zijn soortgelijke wetsvoorstellen al geruime tijd geleden aangenomen. Wij hanteren het principe ‘beter laat dan nooit’.
Het onbetwiste voordeel van dit wetsvoorstel is een vrije niche op de binnenlandse markt, en als binnenlandse fabrikanten niet knipperen, zullen ze concurreren met het Westen, en zelfs met China. Bovendien zullen we, volgens de traditie, het Westen op de knieën krijgen met lage prijzen, en China met producten van relatief goede kwaliteit.
De fabel van de lamp die olie verbrandt
De regering beweert dat gloeilampen ontzettend veel energie verbruiken; je kunt niet genoeg olie en gas krijgen om elektriciteit op te wekken.
Dat is zo, maar er is een nuance: bedrijven die elektriciteit leveren, moeten het met een aanzienlijke korting aan de bevolking verkopen, terwijl je veilig voor goed geld olie en gas naar het buitenland kunt sturen en het verschil tussen diezelfde bevolking kunt verdelen.
We zijn in Saoedi-Arabië, toch? Of in Koeweit? Ze zullen het zeker met ons delen.
Hallo China!
Tot nu toe is de situatie in het land als volgt: energiebesparende Chinese producten zijn goedkoop vergeleken met diodes van welke fabrikant dan ook, en Rusland biedt banen aan duizenden hardwerkende Chinezen die graag giftige huishoudsters produceren die kwikdamp bevatten.
Ze moeten overigens bij speciale inzamelpunten worden ingeleverd; bij beschadiging vervuilen ze (plotseling) het milieu. En het zou fijn zijn als ze een normale levensduur van de motor hadden - nee, reken niet op 8000 bedrijfsuren. Dit ding zal acht jaar lang, drie uur per dag, niet branden. Al deze garanties van de fabrikanten zijn leugens en provocaties.
En de prijs is hoog vergeleken met een gloeilamp. Het komt op het punt dat vindingrijke kopers in supermarkten min of meer hoogwaardige Philips-huishoudsters in dozen met goedkopere lampen stoppen en rustig aankopen doen.
Maar deze winkel zal binnenkort gesloten zijn - sinds 20 januari zijn ook huishoudsters verboden. En we zullen alleen gelaten worden met Chinese LED's, waarvan er al genoeg op de markt zijn. Simpelweg omdat ze het hier niet produceren. En raad eens, het is veel beter en veiliger dan de bovengenoemde gloeilampen van de hardwerkende inwoners van het Middenrijk?
Rechts. We zullen opnieuw moeten leren westerse goederen stilletjes te verpakken in het heldere klatergoud van het Oosten. Hoewel... Dit zal hoogstwaarschijnlijk zinloos zijn. Piraten slapen niet en zullen beroemde ‘made in China’-producten in merkverpakkingen stoppen. Ze moeten ook eten.
Het opsommen: het idee om geld te besparen en moeder natuur minder uit te buiten is gewoon geweldig. Maar zoals reeds vermeld zijn de opvattingen van onze hebzuchtige machten in de verkeerde richting gericht. Al was het maar vanwege hun economisch belang bij de verkoop van de minerale rijkdommen van ons land die ooit aan het volk toebehoorden.
Dimoon heeft geen geld
Dus besloot Dimoon de goyim zonder een cent te verlaten en lampen te verkopen voor 500 roebel per stuk in plaats van 50 roebel
Redelijk.
Hieraan kunnen we toevoegen dat het de ‘grote jongens’ zijn die ‘zaken doen’.
Hetzelfde geldt voor veiligheidsgordels en stoelen.
Je hebt duidelijk problemen met je gezond verstand.
of een heel naïef ‘Chukchi’-meisje.
gloeilamp prijs 40 roebel levensduur 1000 uur, LED 120-150 roebel levensduur 8000 uur.
Niemand koopt al heel lang economie. Een zelfgemaakte LED-lamp van 30 W voor het plafond met een gebruiksduur van meerdere jaren kan eenvoudig worden gemonteerd voor 150 roebel zonder ontkoppeling van het netwerk en 300-350 met ontkoppeling. Bovendien zal Philips slechter zijn...
Een standaard en enorm vervelende fout: ‘de machten die er zijn’. Auteur, als u niet weet hoe u het correct moet doen, gebruik het dan niet. En om erachter te komen wat juist is, zoek het op in het woordenboek.
En het allerbelangrijkste: ze gaven banen aan de Chinezen! Het feit dat ze hun fabrieken hebben stopgezet, mensen hebben verspreid en het niet zelf hebben gecreëerd, is niet alleen grappig, maar ook niet nieuw. Waarom nadenken over de ontwikkeling van uw land? Dit is waar je voor moet denken en werken. Een land zonder industrie is een land zonder toekomst, dat moeten onze heersers al lang geleden begrijpen
Cultuur en tolerantie zijn gewoon zo slecht. Ik hoop dat je niet werkt als leraar voor kinderen (als je de leerplichtige leeftijd hebt bereikt, natuurlijk)?
Ik heb zowel Oekraïense (Kiev) als onze (denk ik Smolensk) LED-lampen al gezien. Dit kunnen natuurlijk ook Chinees zijn, en bij ons is het alleen de verpakking, maar hoogstwaarschijnlijk is dit niet het geval.
Wat een onzin, voordat je onzin schrijft, begrijp in ieder geval het minimum van het onderwerp waarover je gaat schrijven. Of is het eenvoudigweg de bedoeling om de site te vullen met inhoud van lage kwaliteit?
Wat vind je precies niet leuk?
“en de onze (ik denk Smolensk)” lijkt niet het geval te zijn. Op basis van een voormalige lampenfabriek die fluorescentielampen maakte, werd een lijn LED’s geïnstalleerd. LEDvance lijkt te worden genoemd.
Ik zal toevoegen. De lampenplant is geen voormalige plant, de plant is nergens heen gegaan. Het is alleen zo dat nu het Osram is, ze nog steeds klassieke lichtgevende buizen maken, maar ze zijn ook begonnen met nieuwe LED-buizen.
Het hele probleem met lampen is dat gloeilampen de meest comfortabele frequentie van lichtstraling voor de ogen hebben. Bij het werken en lezen raken de ogen niet overbelast of vermoeid. Maar uw nieuwerwetse lampen hebben het tegenovergestelde effect op de ogen. Fabrikanten bedachten de term kleurtemperatuur om consumenten in verwarring te brengen. De beste gloeilamp voor werk is een gloeilamp. LED-lampen zijn nodig op plaatsen waar visuele belasting niet vereist is – in gangen en gemeenschappelijke ruimtes. Ik stap nooit over van gloeilamp naar LED.
Alle lumen, halogenen en andere met gas gevulde lampen knipperen (visueel alleen waarneembaar voor degenen die de finish naderen) Je ziet het niet en het oog gaat heel snel in het negatieve (figuurlijk). Er is een levend voorbeeld - Ik heb tien jaar in de instrumentatie onder tl-verlichting gewerkt - op tijd over. De jongens die overbleven gingen met pensioen om elektricien te worden. Het zicht zakte onder de plint
Ja, koop gloeilampen, wie verbiedt je.... Ik heb sinds 2014 spaarlampen in mijn kamer en in tafellampen, er is in 5 jaar tijd niet één doorgebrand... ze hebben zichzelf al lang geleden terugverdiend, en dan tel ik nog niet mee dat mijn achtergrondverlichting bijna de hele dag aan staat omdat de kamer donker is, de elektriciteitsrekening van de lampen zal 3 keer lager zijn...
Een gloeilamp van 95 W kost 15 roebel op de markt, een week geleden kocht ik er 27 in reserve
volgens Sovjet-gasten-en-SNIP's-waren-dergelijke-lampen-ergens-in-varkensstallen-toegestaan-maar-niet-zoals-in-woongebouwen-ZEER SCHADELIJK-SCHADELIJK
Ik ben het helemaal eens met jou! Ik heb LED-lampen voor mijn huis gekocht, maar ze waren helderder, maar nu is mijn zicht verslechterd. Ik denk dat het door hen komt - door de LED's, omdat zelfs de lumen minder schadelijk zijn. Maar de meest ongevaarlijke zijn gloeilampen, ik zal overstappen op gloeilampen.
LED-lampen bevatten geen kwik. Kwik zit in fluorescentie- en halogeenlampen, ook wel energiebesparend genoemd, maar ze zijn ook schadelijk en giftig. En LED-lampen zijn lichtgevende LED's, ze worden niet warm, gaan onmiddellijk aan en verlichten de kamer veel efficiënter dan gloeilampen en andere spaarlampen.Op 1 augustus 2013 heb ik in mijn 2-kamerappartement 12 LED-lampen geïnstalleerd met een energieverbruik van 8 watt (coëfficiënt 8. 8x8 = 64 watt), in plaats van 12 gloeilampen met een energieverbruik van 60 watt. Sindsdien heb ik geen enkele lamp vervangen. Het enige probleem is dat je het appartement grondiger moet schoonmaken, omdat er met LED-verlichting visueel meer afval is.
Goed gedaan! Ik wilde hetzelfde schrijven over kwik, maar je was me voor. Wat is trouwens het spectrum van LED-lampen?
SDL heeft 2 spectrums. SDL met koel wit licht heeft veel blauw licht in het spectrum, wat schadelijk is voor het gezichtsvermogen. SDL's met warm wit licht, dat qua spectrum dichter bij halogeen ligt, zijn beter te kopen.
Alle LED-lampen lichten wit op. Voor degenen die gewend zijn aan geel licht, zijn de lampen getint. Alle LED-lampen werken aanvankelijk op spanningen van 3, 6, 12 volt DC. Elke LED-lamp, die werkt op 220 volt AC, bevat een gelijkrichter en een step-down transformator.
LED's zelf worden niet in China gemaakt.
Vijf fabrieken in de wereld, één in Sint-Petersburg.
En montage door Chinese ambachtslieden is nu alomtegenwoordig!
CFL’s vielen aanvankelijk niet op door hun lichtkwaliteit.
Maar er staat over een thermosfles. Bij een LED-lamp blijft de lamp, zelfs als je het glas van de lamp breekt, gloeien en gaat onmiddellijk aan, warmt niet op en verbruikt acht keer minder. Maar bij een kwantumkathodelamp breekt het glas en spat het glas op verschillende manieren naar binnen. routebeschrijving. En ik begrijp dat de implementatie van de projecten nog ver weg is, maar de lampen moeten nu vervangen worden. Nadat ik deze had vervangen, heb ik me zes jaar lang geen zorgen meer gemaakt over de lampen.
Wat betreft natuurkunde- en technologielampen. Uitvinden - ze hebben het uitgevonden, maar ze hebben het niet in productie genomen. Onafgemaakte dingen worden gedaan door onafgemaakte mensen.
En deze ontwikkeling is de toekomst!!! Het is leuk om ze te gebruiken bij het kweken van planten!
En elke lamp moet in een lamp zitten.
Maar hier is de paradox: lampen zijn meestal ook van glas!
Praat voor jezelf! "Voltooid"?
Wat heeft het kweken van planten ermee te maken? Ik weet dat planten nu in kassen worden gekweekt onder invloed van ultraviolette straling, met behulp van ultraviolette lampen. Deze technologie wordt sinds het einde van het afgelopen millennium gebruikt. Alle plagen worden gedood en de intensieve plantengroei wordt gestimuleerd.
Totdat de technologie voor het aansteken van een lamp (van welk type dan ook) werkt voor het verlichten van kassen (de belangrijkste consument), zal dergelijke technologie de massa niet bereiken.
Dat hebben planten ermee te maken!
De binnenlandse ontwikkeling verschilt van de buitenlandse:
-onmiddellijk inschakelen (2 seconden laffe snuffelaars met Pindos)
-goedkoopheid van de kathodeproductie (nogmaals, lafaards en Pindos zijn VEEL duurder)
-gloed in het gehele spectrum van licht
Als je geïnteresseerd was. Zoek naar andere artikelen op internet over dit onderwerp!
Wanneer zien we deze lampen in de aanbieding?
Nogmaals, ultraviolette lampen zijn niet bedoeld voor verlichting, maar voor bestraling en vernietiging van ongedierte en stimulatie van plantengroei. En de verlichting is van dezelfde LED-lampen en lampen, die, indien nodig, de daglichturen verlengen en u in staat stellen 5-6 oogsten per jaar te krijgen. En als we het over radijsjes hebben, dan vindt elke oogst eens in de 15 dagen plaats.En ze gaan niet binnen 2 seconden aan, maar onmiddellijk, met de snelheid van het licht. En ze ontploffen niet als het glas van de fles beschadigd raakt. En als er een vacuüm in uw lamp zit, zal uw lamp ontploffen als het glas beschadigd is.
WEL HIER DE PROFFESORA zag er verzameld uit)) Technische fouten van de schrijvers - ten eerste worden de LED's wild warm - gebaseerd op bittere ervaringen - in straatlantaarns van 40 watt - de belangrijkste reden voor falen is thermische storing. Onvoldoende radiatoroppervlak - maar het is behoorlijk ". Geloof me. Ten tweede ontploffen kwiklampen niet - de lamp zelf zit in een apart blikje. Maar als je de mantel van een DRL-lamp breekt, straalt deze wild ultraviolet uit. Net als kwartslampen is het ongeveer of zelfs sterker. Maar wat betreft de nieuwste ontwikkelingen en kaslampen - ik ben niet bekwaam in de huidige ontwerpen - morgen zal ik de geavanceerde energiedrankjes vragen en ik zal zeker schrijven.
…
bij straatlantaarns van 40 watt is thermische storing de belangrijkste reden voor falen
…
En een goedkope gloeilamp zal u a priori niet van dienst zijn! PRAVVESSAR.
Wat betreft het feit dat goedkope producten niet lang meegaan, dit is een controversiële verklaring. Het hangt allemaal af van de technologie.
Ik ben geen hoogleraar. Ik haal alle technische details uit schoolboeken of uit de kennis die ik onlangs in het leven heb verworven. Er werd niet gesproken over het feit dat kwiklampen ontploffen. Yaroslav gaf een link naar de uitvinding van een nieuw type lamp waarin geen kwikdamp zit (kathodoluminescentielamp voor algemene verlichting). Maar de basis van deze lamp is een vacuümfles waarin zich een kathode en anode op een fosforplatform bevinden. Vanuit mijn oogpunt explodeert een thermoskan als het glas beschadigd is.Wat betreft het feit dat LED-lampen opwarmen, kan ik melden dat ze bij mij enigszins opwarmen in het basiscontactgebied. En de fles zelf is koud. Maar bij LED-lampen is dit geen probleem, maar een contactprobleem. Als uw 40 watt-lampen ernstige oververhitting hebben, kan ik basisloze LED-lampen aanbevelen. Wat betreft ultraviolette straling kan ik melden dat er in de Russische Federatie Excilamps zijn die ultraviolette straling uitstralen en geen kwikdamp in hun apparaat hebben. Naast wat ik eerder zei over ultraviolette bestraling, zou ik eraan willen toevoegen dat ultraviolette bestraling wordt gebruikt om psoriasis van de KVD Veshnyakia te behandelen, hier op elke afdeling zijn er ultraviolette lampen voor het desinfecteren van afdelingen en andere kamers, en in de USSR hebben ze besloten vleesbomen.
Strikt genomen is een kathodeluminescentielamp een CRT-televisie met een koude kathode. Wat fluorescentielampen betreft, ze gloeien ook met fosfor (witte coating aan de binnenkant). Ik geef niet zoveel om de fysieke implementatiemethoden, maar ik hou niet langer van opschepperige uitspraken over de prestaties van de Russische en Sovjetwetenschap, met een magere commerciële implementatie. Wij lopen voor op de rest, maar waar staat het in de schappen en in het dagelijks leven? Er zijn veel voorbeelden, te beginnen met de stoommachine van Polzunov en het vliegtuig van Mozhaisky, tot op de dag van vandaag. Waar is het praktische RESULTAAT, dat wil zeggen massaproductie?
Ja, nu gaat het hele land de diagrammen googlen, onderdelen bestellen op AliExpress en wat lampen voor onszelf ‘maken’. Vooral in instellingen zullen werknemers 's avonds voor hun pand werken en gepensioneerden met alleenstaande moeders. Het feit dat je dit kunt doen is goed, maar niet iedereen heeft de mogelijkheid.
Ik bedoelde industriële productie.
Een artikel schrijven over gloeilampen en het verschil niet weten tussen kwikhoudende spaarlampen en kwikvrije LED's... Problemen...
Auteur van het artikel, de vakantie eindigt binnenkort en vanaf 1 september is het weer school! Als je klaar bent met groep 6, ga dan online. En je leert er zelf iets van en er zal minder onzin zijn.
Dit is geen probleem - het is een genot: "hoe minder je weet, hoe beter je slaapt." Vroeger schreven ze op hekken...
Elena, met wie praat je???
Dames en heren, LED-licht is schadelijk voor de menselijke ogen, zowel qua intensiteit als qua spectrum; het zorgt voor vermoeide ogen. Een eenvoudig en veilig alternatief zijn T5 fluorescentielampen. Ze zijn veel helderder en 40% zuiniger dan de standaard T8-fluorescentielampen die momenteel worden gebruikt. Nog een paar nuances: de kleur van fluorescentielampen kan binnen een breed bereik worden geselecteerd (om het licht aangenaam en prettig voor de ogen te maken), en de lum-lamp kan ook worden gedimd door de helderheid van het licht te veranderen in het bereik van 5 -100% en dit alles kan worden aangepast vanaf een afstandsbediening die lijkt op de afstandsbediening van een tv!!! Een op lumen gebaseerd verlichtingssysteem kan voor onbepaalde tijd worden geautomatiseerd en zal elk LED-verlichtingssysteem overtreffen in termen van besparingen, kosten en terugverdientijd. Voorbeeld: magazijn van de Leggett Dukat-fabriek op het metrostation Domodedovskaya in Moskou (een lichtvlek volgt de laders, het is donker in de buurt, in de gangen zonder mensen schijnen de lichten op 20% van het volledige vermogen, maar als er mensen verschijnen, verhogen ze onmiddellijk naar 100% en samen is het vloeiend zonder scherpe flitsen).
Mikhail, waar komt zulke kennis vandaan??? Zeer interessante desinformatie van uw kant.
Een fluorescentielamp, van welk type dan ook, verlicht 48% van wat het menselijk oog ziet.
Achtenveertig procent, MICHAEL!
Een gloeilamp verlicht tot 70-75% van wat we zien.
LED-verlichting 80-90%, afhankelijk van de kwaliteit van de LED’s.
Er is één groot nadeel van lampen: flikkeren! (KLEURWEERGAVE-INDEX)
Bij ICE zouden het er meer dan 80 moeten zijn!
Als het minder is, zal het flikkeren en uw ogen bederven. Maar niet zoals gasontlading!
Gecontroleerd via telefooncamera!
En voor de toekomst, voordat u er iets uit flapt, controleer uw speculaties op internet.
Tenminste iemand begrijpt de absurditeit van Michaels uitspraken!
Van technologie van wat!?????
Als je technologisch geavanceerd bedoelt?
Nou, je hebt het mis: maakbaarheid betekent GOEDKOPERe productie!
Hoe kan het dat mijn LED-lamp met aluminium radiator het al zeven jaar doet? (600 wrijven. 2013)
En met een plastic behuizing die niets met een koellichaam te maken heeft, branden ze als lucifers! (tot 100 roebel analoog)
Er zijn echt gegolfde plastic exemplaren, maar ze werken nog min of meer.
Als de lamp een garantie heeft van minder dan twee jaar, waar zullen ze deze dan voor je vervangen? Als er iets is, moet je hem niet kopen!!!
En de fabrikant geeft het jaar aan, wat betekent dat er een "technologie" is om de kosten te verlagen)))
In de ingang van mijn moeder op de eerste verdieping van een huis met twee verdiepingen brandt een gloeilamp uit de ingang van het huis zelf - al 65 jaar lang. Daarom zijn ze gestopt met het maken van deze lampen; het was een kans om goed geld te verdienen. Ik herinner me dat aan het einde van de Sovjettijd op televisie werd uitgezonden dat alle magazijnen gevuld waren met gloeilampen, dus besloten ze het gloeilampelement te verminderen voor een kortere levensduur. Na verloop van tijd werden ook fabrieken die deze lampen produceerden verlaten. Waarom zou je je er druk over maken als het gemakkelijker is om ze uit China te halen?En zo is het met alles in Rusland: waarom bouwen als je kunt kopen? Waarom de mensen voeden als je de Chinezen kunt binnenhalen? Als landen dus verstoken blijven van industrie en menselijke hulpbronnen, gaan ze ten onder.
Hoe utopisch! Kalashnikov-gloeilampen, binnen 15 roebel, vervaardigd in Tver.
China…
Sovjet-gloeilampen gingen veel langer mee dan de 1000 uur aangegeven op de verpakking. Persoonlijk heb ik voor mezelf een servicebeurt van zo'n lamp voor 17.000 uur geregistreerd! Dus in termen van geld hebben gloeilampen veel de voorkeur als ze zijn gemaakt in overeenstemming met de Sovjet-normen. En de beruchte ‘besparingen’ voor de consument zijn helemaal geen besparingen, maar ‘kosten’, en wat een verspilling!
Ik wil terugkeren naar gloeilampen in woongebouwen omdat LED-lampen falen. Degenen van 90 watt zijn niet slechter dan die van 100 watt, er is geen schade aan de gezondheid, ze kosten vele malen minder dan led-apparaten en ze verhogen de financiële lasten van de werking niet. LED's branden niet minder vaak door dan conventionele gloeilampen. 7 jaar ervaring in het bedienen van LED's, alles geprobeerd op de markt.
Verwar CFL en LED niet. Neem alleen ijs met een ECHTE garantie van twee jaar.
Rekening houdend met de “kwaliteit” van moderne lampen, of beter gezegd Chinese stopcontacten en bedrading ter grootte van een haar. Zelfs waar 60 W staat, zijn 40 W-fittingen gesmolten! Je gaat kroonluchters en lampen vervangen, en dan ben je niet ver verwijderd van het vervangen van de bedrading of een brandje. Het is dwaas om te vertrouwen op een lamp met een bedrijfstemperatuur van 300 graden en een verbruik van 9-10 keer. Breng de lampen naar een plaats waar ze deze onder garantie voor u zullen vervangen. Garantie van minimaal 2 jaar, neem niet meer dan 3 jaar, betaal te veel voor het merk!
En ik heb 4 jaar geleden mijn laatste lamp vervangen door LED.Het verbruik daalde in totaal met 50 kW per maand! De besparing kunt u zelf berekenen. Ik heb er 5 jaar geleden eentje onder garantie genomen.
Mee eens zijn. Alleen de lampen zijn niet meer hetzelfde als in de USSR.
Een soort onzin... TSa heeft schizofrenie