Waarom bouwen mensen in Amerika geen bakstenen huizen?
Gebruiken Amerikanen echt geen baksteen om huizen te bouwen? Of is dit een mythe? Verrassend maar waar: zoals te zien is in talloze actiefilms, zijn muren opgebouwd uit gemakkelijk te breken karton en multiplex. Wat is de reden?
De inhoud van het artikel
Klimatologische kenmerken
Er wordt vaak gezegd dat het continent over het algemeen warm is. Maar in de noordelijke streken van Amerika is het behoorlijk koud, maar toch zullen we zelfs daar geen permanent huis van steen vinden. Het blijkt dat het geen kwestie van klimaat is!
Frequente tornado's
Aan de ene kant zijn stenen huizen sterker en stabieler, maar framegebouwen hebben aanzienlijke voordelen:
- Ingestorte houten constructies zijn gemakkelijker te demonteren dan het verwijderen van een stapel cement en gebroken stenen.
- Als een stuk beton op iemand valt, is er vrijwel geen overlevingskans.
- Dankzij de bouwtijd kunt u snel herbouwen en verhuizen naar een nieuw huis.
Vanwege frequente catastrofes is het gebruikelijk dat Amerikanen hun eigendommen verzekeren. Zo compenseren ze de kosten.
In het geval van een natuurramp heeft bijna elk huis een kelder - een woonkelder waar je de storm kunt afwachten.
Liefde voor vrijheid
Amerikanen worden aanvankelijk gekenmerkt door een honger naar reizen, een verandering van omgeving en het reizen van plaats naar plaats. Het zit in de genen; het is niet voor niets dat ze afstammelingen zijn van wanhopige kolonisten! Het wordt als volkomen normaal beschouwd om van staat naar staat te verhuizen voor studie en werk.
Een goedkoop huis verlaten is veel gemakkelijker dan een enorm kasteel achterlaten!
Eén huis kan worden vervangen door meerdere eigenaren, die het elk voor zichzelf opnieuw zullen maken. Frameconstructies zijn eenvoudig te bedienen en te renoveren. Het is veel gemakkelijker en goedkoper om houten scheidingswanden aan te passen dan om hoofdmuren te verplaatsen.
Economische redenen
Hier komen we bij de belangrijkste reden!
- Het is vrij moeilijk om toestemming van de staat te krijgen voor de bouw van baksteen.
- Het probleem zit hem in de productie: deze is te duur en onrendabel, de fabriek heeft een groot aantal vergunningen en verzekeringen nodig.
- Het is mogelijk om een stenen huis te bouwen, maar het zal erg duur zijn. Alleen zeer rijke mensen kunnen zich zo'n luxe veroorloven.
We kennen allemaal het kenmerk van de Amerikaanse droom: het bezitten van een huis. De enorme vraag en betaalbare hypotheken dwingen ons om te zoeken naar eenvoudige en betaalbare bouwmethoden.
Een truc met decor
Je ziet huizen die op baksteen lijken, maar in feite gevelbekleding zijn. De muren zijn gemaakt van goedkope dakspanen en dunne planken. Het belangrijkste doel van een Amerikaan is winst. Het is belangrijk voor hen om een budgetoptie te bouwen en deze als luxe woningen te verkopen.
De bouw in Amerika is van oudsher corrupt geweest, dus de voorschriften voor de inbedrijfstelling werden op zo'n sluwe manier geschreven dat het mogelijk was huizen in vrijwel elke staat op te leveren! Zo ontstonden dure paleizen met multiplexwanden.
De ondernemersgeest van Amerikaanse inwoners is al lang over de hele wereld bekend, dus als je een huis in de VS koopt, moet je heel goed naar de muren kijken!
Typisch Amerikaans huis
Classic is een huisje met een kelder en een garage voor 2-3 auto's. De garage heeft een entree via de woonvertrekken.Meestal wordt de kelder actief gebruikt, het vergroot de leefruimte, omdat de technische ruimtes zich in de kelder bevinden.
Vanwege de kelder zal een gebouw met twee verdiepingen goedkoper zijn dan een gebouw met één verdieping.
Lay-outfuncties:
- de hoofdslaapkamer beschikt altijd over een apart toilet;
- zorg ervoor dat je een veranda bouwt;
- de keuken is gecombineerd met de woonkamer;
- Voor kleding wordt een ingebouwde kledingkast gebruikt, meer als een kleine kamer.
Het praktische karakter van Amerikaanse burgers is in elk detail merkbaar; ze tellen hun geld en laten niet toe dat het wordt uitgegeven aan dingen die in hun ogen onnodig zijn. In het buitenland zijn stenen gebouwen niet populair, omdat ze duurder zijn en moeilijker te verkopen en te exploiteren.
Zelfs luxe woningen worden gebouwd met behulp van frametechnologie; de kosten stijgen als gevolg van een toename in oppervlakte, locatie van de locatie en intern ontwerp.
Inwoners van de Verenigde Staten zijn erg mobiel, streven er niet naar om zich op één plek te vestigen en hebben geen vooroordelen over hun eigen sterkte en warmtecapaciteit van baksteen! Economie, bruikbaarheid en snelheid van bouwen staan voorop.
Ik heb 14 jaar in Canada (dezelfde staten in de zin van deze “dozen of paleizen”) gewoond in gehuurde kamers. Dergelijke onzin kan hier niet in gecensureerde woorden worden beschreven... Het enige dat goedkoper is dan deze “American Dream” is een tent...
Ze dromen ervan zich te vestigen, maar ze gaan waar werk is. En ze leven zo om het huis te betalen.Op vakantie, meestal maar voor 5 dagen - om het huis te renoveren..
De familieleden van mijn vrouw hebben een huis in Toronto, en een wasbeer viel van het plafond recht in de gootsteen, waar ik hinnikte! (Wij waren toen op bezoek)
Corrupte constructie, over corruptie moet je niet praten hahaha
Ja, ja, precies!
Je hoeft geen Schwarzenegger te zijn om dwars door de muren van zo’n huis te lopen, het belangrijkste is dat je niet in de kat verstrikt raakt...
Overal is het goed, waar wij niet zijn!
Het is blijkbaar klote, denken ze! En hoeveel betalen ze uiteindelijk voor verwarming tijdens koude winters, die daar ook niet ongebruikelijk zijn? Dan zullen hun hutten, net als die van Nif-Nif en Nuf-Nuf, bezaaid worden met termieten en vervolgens opgegeten worden door termieten, of opgegeten worden door een schorskever of een andere houtboorder. En ik ben er zeker van dat de verzekering niet elk geval zal dekken, of helemaal niet in dit geval, omdat verzekeringsmaatschappijen ook geen idioten zijn. En zelfs als een verzekering nodig is, is het betalen ervan waarschijnlijk niet goedkoop. Vrek betaalt twee keer!
Droefheid. Het is maar goed dat ik daar niet woon...
Je woont ook niet in Rusland, maar je bestaat. Mensen die in Rusland wonen, weten niet dat je van het leven kunt genieten.
Ahaha, schrijf namens bots met Amerikaanse namen. Dille, je bent al helemaal gek.
Deze huizen zijn 2 keer warmer dan bakstenen metselwerk van 510 mm, hun werking is goedkoper in termen van sterkte: ze zijn bestand tegen een aardbeving met een kracht van 9, minus een slechte windbelasting, een tornado vernietigt ze, maar de lage kosten van hun constructie compenseren dit
Over de goedkoopheid ben ik het eens. Maar goedkoop voor bouwers. Voor kopers zal dit huis niet goedkoop zijn.
De begane grond is niet altijd technisch.
Vaak bevindt zich daar een volwaardig appartement met keuken en badkamer.
Het wordt gebruikt voor familieleden of verhuurd.
Ik heb vaak in zulke kelderappartementen gewoond.
Artem is klaar om te bouwen van wonderpanelen, warmer dan stenen van een halve meter, en een aardbeving van 9,0 in Amerika, geen woorden, bedankt aan de verzekeringsmaatschappijen van Amerika
Ja, hun bouwbedrijven zijn oplichters! Ze bouwen uit stront en kosten veel geld. Ze lieten me zien hoe en waarvan ze huizen bouwen. En ik gaf ze een voorbeeld dat onze Kozakkenvrouwen uit Kuban zulke torens bouwen voor dat soort geld, het is mooi om naar te kijken en ze gaan eeuwenlang mee. Niet zoals hun Nyuf-Nyuf-huizen. En waar heb je hun kelders gezien? Persoonlijk heb ik het nog nooit waargenomen. De tornado trekt voorbij en er blijven alleen betonnen stuivers over. De huizen daar hebben niet eens een fundering. En ik ben zelf een bouwer met een eerste opleiding, en ik zal je vertellen dat dit voor ons klimaat geen huizen zijn, maar vogelhuisjes. De fundering moet onder de vriesdiepte van de grond worden gelegd. Het is duidelijk dat ze geen spoor hebben van een dergelijk concept. Ja. De indeling is comfortabel en functioneel! Geen twijfel daarover. Maar spijkers houden niet vast in karton. Daarom bedenken ze allerlei apparaten om iets aan de muur te hangen. De woning beschikt over een airco met klimaatbeheersing. Comfortabel. Maar om de een of andere reden hebben ze veel astmapatiënten? Komt het niet door dit “gemak”? Omdat onderhoud en preventie van klimaatbeheersingsapparatuur behoorlijk duur zijn.
Het huis dat ik heb gebouwd zal mijn nakomelingen dienen. In Amerika denken ze ALLEEN AAN ZICHZELF.
Amerikanen zijn egoïstisch.
Trouwens, in Rusland waren de meeste huizen gemaakt van HOUT, en zelfs nu zijn huizen gemaakt van boomstammen of hout NIET ZELDZAAM.
Als we het over mobiliteit hebben, moeten we stacaravans, rijtuigen en balken noemen.
Ze worden in beide landen gebruikt, maar enigszins anders.
We hebben ook genoeg kleine bedrijven in Rusland waar niet-bouwarbeiders werken. Lage kosten en kwaliteit. Een huis voor permanente bewoning kost altijd normaal geld, zelfs met een relatief kleine vierkante meter. Ik zag normale opties voor een kozijnhuis voor permanente bewoning in Terem. Het is natuurlijk beter om geen geld te besparen en meteen een groot landhuis te bouwen om je op je gemak te voelen.
Er moet een veranda zijn, maar die is er niet, dit is een onderscheidend kenmerk van Russische huizen,
Soms schrijven ze zulke ketterij, het is grappig