Welke matrix is ​​beter voor een monitor?

Voorbij zijn de dagen dat computerschermen zwaar en omvangrijk waren, en het belangrijkste kenmerk bij de aanschaf ervan de prijs was. Tegenwoordig biedt de elektronicamarkt een grote keuze aan monitoren. Ze verschillen in grootte, kenmerken, prijzen en natuurlijk matrix. Het is een van de belangrijkste elementen van het scherm. Ondanks het feit dat er ook een aanzienlijk aantal matrices zijn, zijn de meest voorkomende slechts enkele opties.

Soorten matrices: hun kenmerken, voor- en nadelen

Bij de productie van alle moderne schermmodellen worden twee basistechnologieën gebruikt:

1. LCD - vloeibare kristaltechnologie. Zij was het die de kathodestraalbuis verving en deze van de markt voor elektrische apparaten verdreef.
2. LED is een liquid crystal display waarvan de matrix wordt verlicht met behulp van kleine LED's.

De overige bestaande typen zijn meer geavanceerde varianten van deze twee typen.

TN-matrix

We kunnen het gerust de langste lever van alle bestaande schermen noemen. Tijdens de productie wordt gebruik gemaakt van pixels die in een spiraal zijn gedraaid. Dankzij deze methode konden we zeer goede responstijden realiseren.

AANDACHT! Reactietijd is een van de belangrijkste kenmerken van elk scherm.Hij is degene die verantwoordelijk is voor hoe helder en vloeiend het verzonden beeld zal zijn.

Ondanks dat TN-technologie een goede responstijd kan opleveren, heeft deze optie meer nadelen dan voordelen. De nadelen zijn onder meer:

• het display is erg goedkoop te produceren - dit kan ertoe leiden dat er na aankoop dode pixels verschijnen;
• Het filter is hier horizontaal geplaatst, waardoor de kleurweergave en het contrast erg laag zijn;
• Ook de kijkhoek laat veel te wensen over: zodra je het scherm een ​​klein beetje draait, wordt het beeld bijna niet meer te onderscheiden.

Geschikt voor kantoorgebruik waar bijzonder hoge schermprestaties niet vereist zijn.

TN + Filmmatrix

Het is een verbeterde versie van het TN-display. Tijdens de productie werd er nog een speciale laag toegevoegd, waardoor de kijkhoek iets verbeterde. Vanwege de lage kosten is het erg populair bij zowel fabrikanten als gebruikers.

REFERENTIE! Volgens onderzoeken gebruikt ongeveer 90% van de gebruikers monitoren met dit type matrix.

De nadelen van deze technologie zijn onder meer:

• ondanks de toegevoegde laag is het niveau van de kijkhoek nog steeds onbevredigend;
• het scherm kan geen goede kleurweergave, heldere beelden en contrast bieden - veel gebruikers klagen dat hun ogen snel vermoeid raken bij het werken op een dergelijk scherm.

Het display is populair onder gamers omdat het een zeer hoge responstijd heeft. Het is ook geschikt voor mensen die graag video's bekijken.

TFT-matrix

De afkorting kan worden ontcijferd als "dunne filmtransistor". Deze optie is geen onafhankelijk bestaande matrixproductietechnologie.Dit is nog steeds dezelfde TN-monitor, maar de pixels worden hier op een andere manier aangestuurd: met behulp van microtransistors. Met andere woorden: het is geen op zichzelf staande optie, maar een technologie voor pixelbeheer.

IPS-matrix

Het is een upgrade van TFT-technologie. Het heeft een kleurweergave van zeer hoge kwaliteit. Hier zijn de pixelmoleculen parallel gerangschikt. Hierdoor heeft het scherm een ​​grote kijkhoek. De foto is zeer helder, realistisch en sappig. Het biedt ook een uitstekende reproductie van zwarte kleuren. Hij is degene die verantwoordelijk is voor het contrast.

Ondanks deze kenmerken heeft de technologie zijn nadelen. Door de parallelle plaatsing van pixels is de responstijd van de monitor dus erg laag. Om deze reden is het niet geschikt om te gamen of video's te bekijken. Als er bewegende objecten in het beeld zijn, laten deze sporen achter. De prijs van dergelijke displays is erg hoog.

Deze matrix is ​​populair onder mensen die professioneel bezig zijn met design en fotografie.. Voor professionals zijn beeldhelderheid, kleurweergave en maximaal realisme erg belangrijk.

PLS-matrix

Het is een goedkopere optie voor IPS-monitoren. Wat hun belangrijkste kenmerken betreft, liggen ze zeer dicht bij IPS. Onder de niet-professionele monitoren hebben ze de maximale kleurweergave, helderheid en contrast. De responstijd is echter ook laag.

Ze zijn niet langer geschikt voor gebruik door professionals, omdat een ervaren oog een verandering in halftonen zal opmerken bij elke afwijking van de loodrechte gezichtslijn. De gemiddelde gebruiker zal dergelijke nuances niet zien.

VA-, MVA- en PVA-matrices

Net als TFT zijn het technologieën voor de productie van een monitormatrix, en geen aparte versie daarvan.

1. VA - verticale uitlijning.Ze zenden geen licht uit als ze uitgeschakeld zijn, wat typisch is voor TN-monitoren.
2. MVA is een verbeterde versie van VA-technologie. De responstijd is verbeterd. Dit werd bereikt dankzij de Over Drive-methode.
3. PVA is een gepatenteerde ontwikkeling van Samsung Corporation. In wezen is dit dezelfde MVA.

Hoe u kunt achterhalen welke matrix zich in de monitor bevindt

Er zijn verschillende manieren om meer te weten te komen over een type. Deze omvatten:

1. De eenvoudigste optie is om de benodigde informatie in de documenten te bekijken. In de regel wordt dit aangegeven in het gedeelte 'Technische specificaties'.
2. Een andere vrij eenvoudige optie is om naar de website van de fabrikant te gaan en uit te zoeken wat er in de productcatalogus nodig is.
3. De derde optie is om vanuit verschillende hoeken naar de kleurenafbeelding te kijken. Als de kleur erg vervormd is, is dit hoogstwaarschijnlijk TN. Zwart beeld dat paars wordt - IPS. De enige monitoroptie waarvan het beeld niet vervormd wordt, is OLED. Maar dit is een zeer dure monitoroptie en is niet wijdverbreid.

Welke matrix is ​​beter voor een monitor?

Wanneer u een monitor kiest, moet u overwegen waarvoor deze zal worden gebruikt:

• voor professioneel werk zou IPS-technologie een ideale optie zijn;
• Gamers zullen dol zijn op de MVA-optie;
• als je een beperkt budget hebt en voor kantoorwerk kun je een TN of TN+ Film monitor nemen;
• De ideale optie voor alle categorieën zou OLED zijn - het levert optimale en hoge prestaties, maar is erg duur.

Het aanbod aan apparaten met verschillende kenmerken is vrij breed, dus het kiezen van de juiste optie is vrij eenvoudig.