TOP 10 beste camera's voor professionele fotografie
Hoe verschilt amateurfotografie van professionele fotografie? Met een camera. Het begint allemaal bij hem. Zelfs als je over professionele kennis en vaardigheden beschikt, kun je zonder speciale apparatuur geen meesterlijke opname maken. Welke camera is de beste?, welke heeft een beginnende (of bestaande) fotograaf nodig? Nu zullen we het je vertellen.
De inhoud van het artikel
TOP 10 beste camera's voor professionele fotografie
Onze review bevat camera's brede prijsklasse, maar ze hebben allemaal kenmerken die voor iedere professionele fotograaf belangrijk zijn.
Canon EOS 5D Mark IV-body
Dit model, dat door velen "vijf", gekarakteriseerd beste praktijken Japans bedrijf:
- onmiddellijk en nauwkeurig systeem autofocus;
- volledig kader CMOS-sensor met meer dan 30.000.000 effectieve pixels;
- technologie Dubbele Pixel RAW, waardoor je de afbeelding nog beter kunt verwerken.
De camera is anders uitstekende montage, evenals de aanwezigheid bescherming tegen stof en vocht. Voel je vrij om te fotograferen in regen, sneeuw en ander slecht weer. Ook bij weinig licht presteert de DSLR goed.
Dit zijn slechts enkele voordelen van een leider uit onze TOP. De kosten zijn niet minder indrukwekkend - binnenin 170.000 roebel.
Nikon D850-body
En opnieuw duur en een van de beste modellen, die verschilt:
- resolutie binnen 45,7 MP;
- snelheid 9 beelden per seconde voor continu-opnamen;
- roterend touchscreen met een resolutie van bijna 2 400 000.
Professionele fotografen vinden het leuk elektronische sluiter, waardoor u stille fotografie kunt uitvoeren. Voor sociale evenementen is dit meer dan nuttig.
Deze camera is ook handig bij weinig licht.
Prijs vanaf 170.000 tot 200.000 roebel.
Pentax K-1 Mark II-kit
Dit model is bedoeld voor degenen die hun creatieve potentieel willen realiseren en hun professionele capaciteiten willen uitbreiden. Voor een reportagefotograaf die vaak bij weinig licht fotografeert of ultraprecieze sluitertijden gebruikt, is dit de beste optie.
pluspunten:
- nauwkeurig, zelfverzekerde autofocus;
- uitstekend kwaliteit afbeeldingen: werkwaarden lichtgevoeligheid voor 12800;
- efficiënt stabilisatie systeem;
- uitstekende opnamen uit de hand HDR, Pixelverschuiving, Bracketing-modus.
Kosten - ca. 200.000 roebel.
Pentax645Z
Vergeleken met dit model lijken de drie bovenstaande goedkoop. De prijs van Pentax 645Z overtreft 300 000. Dit is de keuze van een fotograaf die voor grote reclamebanners fotografeert. De reden is simpel: perfecte resolutie, die andere bedrijven niet snel zullen benaderen.
Binnenin de camera - middenformaat CMOS-matrix, Welke bestaat uit 51,4 MP! Het is voor een amateur moeilijk voor te stellen, maar een professional zal het ten volle waarderen.
Andere voordelen zijn onder meer:
- metaal kader, dat beschermd is tegen vocht;
- breed lichtgevoeligheidsbereik;
- 4K-resolutie voor video-opnamen.
Canon EOS 5D Mark IV
Dit model wordt vaak gekocht door cameramannen die bruiloften fotograferen. Professionals en amateurs zijn dol op de beschikbaarheid van modules NFC en Wi-Fi.
Eigenaardigheden:
- 30,4 megapixelmatrix, waardoor u beelden kunt maken met weinig ruis en uitstekende details.
- Snelheid - 7 beelden per seconde voor continu-opnamen.
- Eenvoudige bediening.
- Lichtgewicht. Vergeleken met andere Canon-modellen is de EOS 5D Mark IV flinterdun.
De prijs overschrijdt RUB 150.000piep.
Canon EOS 1D C
Deze camera is bedoeld voor het opnemen van films en video's met een uitstekende resolutie. Het belangrijkste kenmerk is 4K-video opnemen. Dit is de keuze van professionals die de hoeveelheid informatie niet willen opofferen met kleine bestandsgroottes.
En voor het maken van foto's is dit model uitstekend, omdat u hiermee foto's van de hoogste kwaliteit kunt maken snelheden tot 14 fps.
De camera is absoluut niet bang voor vocht.
Het model werd in 2012 verkocht, maar heeft niets van zijn populariteit onder de professionals verloren.
Prijs - voor 200.000 roebel.
Fujifilm X-T3-body
Laten we verder gaan met apparaten die betaalbaarder zijn, maar nog steeds goed voor beginnende professionele fotografen. Fujifilm X-T3 Body is een van de eersten op een dergelijke lijst. Prijs vanaf 85.000 roebel. Pluspunten:
- 26 MP Matrix.
- Steun verwisselbare lenzen.
- Het scherm is helder en helder.
- Uitstekend autofocus snelheid.
- Twee slots voor geheugenkaarten.
Er is geen optische stabilisatie en de bediening is niet erg handig, maar het is gemakkelijk om aan te wennen.
Panasonic DC-GX9-body
Voordelen:
- Draaibaar touchscreen.
- Optische stabilisatie.
- Handige bedieningselementen.
- Verwisselbare lenzen.
De batterij is zwak, maar dit spiegelloze model met ingebouwde flitser en sensor 20 MP Hiermee kunt u tijdens het reizen goede foto's maken.
Prijs vanaf 50 000 roebel
Pentax K-70-behuizing
Dit budgetmodel (prijs ca. 50.000 roebel) waterdichte behuizing, evenals:
- optische stabilisator;
- snelle autofocus;
- handig ontwerp;
- Matrix 24 MP.
Fujifilm X-T20-body
Pluspunten:
- Verwisselbare lenzen.
- Compactheid.
- Ingebouwde flitser.
- 24 Kamerlid.
De besturing is ook niet erg handig. geen extra accupakket. Ontwerp in filmcamerastijl trekt oudere mensen aan.
Prijs vanaf 40 000 roebel
Professionele fotografen hebben genoeg om uit te kiezen. Maar het is de moeite waard om te erkennen dat een volledige reeks professionele functies alleen in dure modellen aanwezig is. Als u een ‘coole’ camera echter op de juiste manier gebruikt in uw werk, betaalt deze zichzelf snel terug.
Het artikel is niet informatief, op amateurniveau. Maar wat heeft dat met professionals te maken? Als je je voorbereidt op professionele fotografie, moet je ook de apparatuur bestuderen. Je kunt hier veel over schrijven. Ik zal alleen stilstaan bij een indicator als matrixresolutie. Voor een full-frame matrix (36 mm x 24 mm) zijn meer dan 12-14 megapixels niet vereist. In dit geval is de pixelgrootte (het gebied ervan) optimaal. En de resolutie is gewaarborgd en de pixelgevoeligheid is op een voldoende niveau. Wat betekent een groter aantal pixels (vanaf 30 megapixels en hoger) - dat er in hetzelfde gebied van 36x24 geen 12 miljoen pixels zijn, maar 30 miljoen. Dit betekent dat het gebied van één pixel drie is keer kleiner en het is moeilijker om te bepalen welke kleur erop staat. Een groter aantal fouten betekent dat je een krachtigere processor nodig hebt die de foutieve waarden die door kleine pixels worden geproduceerd, benadert. En marketeers die ver verwijderd zijn van de natuurkunde zeggen dat hoe meer, hoe beter.Maar in feite worden de matrices gemaakt op dezelfde apparatuur als de processors, en daar is het precies het tegenovergestelde: hoe meer elementen per eenheid. gebied, hoe beter. Dit is een tegenstrijdigheid. Maar aangezien we meer processors nodig hebben dan fotomatrices, houden we de gemiddelde persoon voor de gek... Dit is natuurlijk allemaal erg vereenvoudigd. Als je hierover schrijft met berekeningen (pixelgroottes die de fysische en chemische processen beïnvloeden van het omzetten van fotonen in elektrische impulsen, enz.), Dan is dit een apart artikel, waarvan er nogal wat op het Russische internet staan. Ik zou oppassen dat ik geen top voor professionals creëer. Iedereen heeft zijn eigen voorkeuren, een professional weet wat hij wil 😉 En tot slot zou ik willen vragen waarom dezelfde Canon EOS 5D Mark IV-camera zowel op de 5e als op de 1e plaats wordt gepresenteerd. Het voorvoegsel Body betekent simpelweg dat het karkas geen lens heeft.
Je Canon EOS 5D Mark IV Body is duurder dan exact dezelfde Canon EOS 5D Mark IV met een Canon EF 24-105 lens
Verdomd, wie heeft deze onzin eigenlijk geschreven?! Pentax K-1 voor een professionele verslaggever??? Maak je een grapje???!!! Voor een professionele verslaggever - Canon 1Dx II of Nikon D5 (bijna niemand heeft ooit een D6 in handen gehad). Middenformaat is ook onzin - Fujifilm GFX 100 heeft, horror der verschrikkingen, maar liefst 100 megapixels! Voorstellen! Zowel qua dynamisch bereik als optische kwaliteit concurreert hij met de Pentax 645. Houd mensen niet voor de gek! Ik vertel je dit als professionele fotograaf met 15 jaar ervaring. En uit de woorden “Waarin verschilt amateurfotografie van professionele fotografie? Met een camera. Het begint allemaal bij hem” en mijn collega's en ik rolden wild over de vloer)
Iemand vindt de Canon EOS 5D Mark IV zo leuk dat deze twee keer in het artikel werd genoemd))
Ik heb er grote twijfels over dat de schrijver van deze waanvoorstelling überhaupt een camera in zijn handen had.
Opus uit de serie “De Chukchi is geen lezer, de Chukchi is een schrijver”
Ik ben het helemaal eens met jou!!! De Olympus OM-D E-M1X is in veel opzichten superieur aan veel van de gepresenteerde modellen. In het bijzonder de mogelijkheid om te fotograferen met een snelheid van 15-18 frames per seconde en de mogelijkheid om te fotograferen in hoge resolutiemodus met een resolutie van 50 MP. Bovendien is de camera compact en licht van gewicht. En de lenzen van Olik zijn vooral lovend en tegen een prijs die redelijk betaalbaar is voor professionals...
Ja, ik vergat ook toe te voegen dat Olikom met een resolutie van 50 MP volledig in de hand kan worden gehouden!!!
De fujifilm X-T3 beschikt niet over matrixstabilisatie, maar wel over optische stabilisatie.
Er staat geen Leika in de recensie.. waarschijnlijk kent de auteur dit merk helemaal niet.. Er is Leika en er is al het andere...
Het is grappig, de auteur heeft alleen camera's op foto's gezien.
Ten eerste is er hier helemaal geen Sonya.
Ten tweede zijn er veel uitdagingen in de professionele fotografie. En deze camera is voor iedereen anders.
Portret fotografie? Sony A7R3
Reportage schieten? Sony A9/Sony A99M2/Nikon D5/Nikon D850/Canon 1D…
Landschapsfotografie? Sony A7R4/Nikon Z7
Studiofotografie? Er is al een Sony A7R4 of middenformaat
Ik sluit me aan bij het koor. Wie wordt hier überhaupt een professionele fotograaf genoemd? Fotografen hebben veel specialisaties en het zijn niet alleen verslaggevers. Sommige mensen fotograferen objecten, sommige eten, sommige architectuur. Hebben zij ook een snelle truc nodig? En heeft een portretschilder dat nodig? En als je het niet nodig hebt, waarom zou je er dan voor betalen? Ik ken een behoorlijk succesvolle man die bruiloften fotografeert met een Canon 60D en geen klachten heeft over de kwaliteit.Hetzelfde geldt voor de matrixgrootte. Als jouw beroep geen anderhalvemeterposters nodig heeft, waarom heb je dan wel een 50 MP-matrix nodig?
“Waarin verschilt amateurfotografie van professionele fotografie? Met een camera” - na zulke woorden hoef je niet verder te lezen. Het is meteen duidelijk dat het artikel is geschreven door een theoreticus zonder enige kennis van fotografie.
Het voelt alsof het is geschreven door een fanatieke canonist, voor wie de woorden Nikon en Sony allergieën veroorzaken. En zoals u weet, heeft elke fanaticus geen enkele objectiviteit.
Vond het niet leuk) Olympus is niet vertegenwoordigd!