Wat is beter: metaal-plastic of propyleen voor watervoorziening?

Het is niet altijd mogelijk om ondubbelzinnig te zeggen wat beter is: metaal-kunststof of polypropyleen, omdat elk materiaal zijn eigen voor- en nadelen heeft. Over het algemeen is metaal-plastic betrouwbaarder, maar kost het aanzienlijk meer. Een visuele vergelijking van de voor- en nadelen vindt u hieronder.

Vergelijkingstabel

Bij het kiezen van metaal, plastic of polypropyleen voor watervoorziening, wordt in eerste instantie aanbevolen om de technische kenmerken van elk materiaal te bestuderen. Een visuele vergelijking van de belangrijkste parameters wordt weergegeven in de tabel.

*slechts voor een korte tijd

Metaal-kunststof: voor- en nadelen

Om in detail te begrijpen wat beter is: metaal-kunststof of polypropyleen, moet u ook rekening houden met de kenmerken van de producten, hun echte voor- en nadelen. Metaal-plastic is dus eigenlijk ook polypropyleen. Maar in tegenstelling tot dit is het versterkt met een speciale aluminiumlaag, met de rest genaaid met speciale lijm, zoals weergegeven in het diagram.

Dankzij het aluminium inzetstuk krijgt een dergelijke buis verschillende belangrijke voordelen:

1. Sterke thermische uitzetting tijdens verwarming wordt gecompenseerd en het risico op vervorming wordt verminderd. In dit opzicht is het gemakkelijk te begrijpen wat beter is: buizen van polypropyleen of metaal-kunststof. De laatste optie is praktischer, omdat hij zelfs hoge temperaturen tot +95°C kan weerstaan ​​- bijna kokend water.
2. Er wordt een diffusiebarrière gevormd die voorkomt dat zuurstof in het verwarmingscircuit binnendringt. Als gevolg hiervan neemt de levensduur van zowel leidingen als radiatoren toe - ze hebben minder last van corrosie.
3. Het optreden van zwerfstromen is uitgesloten. Maar in die zin is er geen verschil tussen metaal-kunststof buizen of polypropyleen buizen. Beide soorten producten hebben dit voordeel.
4. De interne oppervlakken zijn 100% glad, waardoor verstoppingen worden geëlimineerd. Als u bedenkt wat beter is: metaal-plastic of polypropyleen voor verwarming, kunt u op basis van dit criterium opnieuw beide opties kiezen.
5. Omdat het materiaal uit meerdere lagen bestaat, zorgt het voor een stille werking. De waterstroom is vrijwel onhoorbaar, ook al is er een vrij krachtige stroming.
6. Kies je puur op prijs voor metaal kunststof of polypropyleen, dan moet je er rekening mee houden dat de eerste optie veel duurder is. Aan de andere kant is het ook duurzamer.

Wanneer je bestudeert welke buizen beter zijn: polypropyleen of metaal-plastic, mag je de nadelen van metaal niet vergeten. In feite heeft het zijn nadelen, waarvan sommige behoorlijk merkbaar kunnen zijn:

1. Het is onmogelijk om dergelijke leidingen te laten werken bij temperaturen onder het vriespunt, omdat onder deze omstandigheden het materiaal snel bederft en een noodsituatie mogelijk is.
2. Als u een schroefdraadverbinding gebruikt, neemt het dwarsdoorsnedeoppervlak af - dienovereenkomstig neemt ook het volume van passerend water per tijdseenheid af.
3. Bij het beoordelen van wat beter is: metaal-plastic of polypropyleen voor sanitair, moet je er rekening mee houden dat het polymeer slecht wordt beïnvloed door direct zonlicht. Aan de andere kant is dit nadeel inherent aan beide materialen.
4. In zeldzame gevallen kan zelfs metaal-plastic vervormd raken als gevolg van temperatuureffecten. Maar dit minpunt kan eenvoudig worden gecompenseerd door de fittingen aan te draaien.

Polypropyleen: soorten, voor- en nadelen

Als u metaal-kunststof buizen of polypropyleen buizen voor de watervoorziening kiest, moet u de kenmerken van elk materiaal bestuderen. In tegenstelling tot metaal is polypropyleen een monolithische buis. Het heeft als zodanig geen lagen, maar soms is het product versterkt met folie, die direct in het plastic wordt gesoldeerd.

Als u plastic of metaal-plastic voor de watervoorziening overweegt, moet u ook de soorten leidingen bestuderen. De hoofdclassificatie heeft betrekking op de omstandigheden waaronder buizen kunnen worden gebruikt, dat wil zeggen in hoeverre ze bestand zijn tegen bepaalde temperaturen en drukken. Afhankelijk hiervan krijgen ze de juiste markering:

1. PN10 – werken bij een druk binnen 1 MPa, uitsluitend bedoeld voor het leveren van koud water of voor verwarmde vloeren. Een vergelijking van metaal-kunststof- en polypropyleenbuizen laat zien dat deze optie beperkt nut heeft.
2. PN16 – bedrijfsdrukbegrenzing tot 1,6 MPa. Dergelijke leidingen kunnen worden gebruikt voor de toevoer van koud water, maar ook voor warm water, maar met een temperatuurlimiet tot +60°C. In dit opzicht is het duidelijk of plastic buizen of metaal-plastic buizen moeten worden geïnstalleerd. Metaal is praktischer omdat het zelfs tegen kokend water kan.
3. PN20 – kan omgaan met druk binnen 2 MPa. Tegelijkertijd zijn ze beter bestand tegen heet water - de bovengrens is +80°C.Daarom kunnen dergelijke producten ook worden gebruikt voor zowel koude vloeistoffen als koelvloeistoffen wanneer ze aan accu's worden geleverd.
4. P25 – werken bij een druk binnen 2,5 MPa. Het meest resistente type buis, omdat het ontworpen is voor temperaturen tot +95°C. De reden is dat deze buizen een aluminiumlaag hebben die dichter bij het buitenoppervlak ligt. In dit geval lijdt het geen twijfel dat metaal-plastic of polypropyleen betrouwbaarder is: producten gemaakt van beide zijn behoorlijk duurzaam.

Bij het bestuderen van wat beter is voor verwarming – metaal, plastic of polypropyleen, is het raadzaam om rekening te houden met de positieve en negatieve eigenschappen van de laatste. De voor de hand liggende voordelen zijn onder meer:

1. Duurzaamheid, minimaal risico op corrosie.
2. Weerstand tegen drukveranderingen en mechanische belasting - metaalplastic of polypropyleen zijn in deze zin ongeveer hetzelfde.
3. Het gladde oppervlak aan de binnenkant voorkomt verstopping. Volgens dit criterium is er ook geen verschil tussen wat beter is: propyleen of metaal-kunststof.
4. Zelfs als het water intensief stroomt (bijvoorbeeld een appartement op de benedenverdieping), is het geluid vrijwel onhoorbaar.
5. De verbindingen zijn volledig afgedicht waardoor lekkage wordt voorkomen (mits correct geïnstalleerd).
6. Lage thermische geleidbaarheid – onbeduidend warmteverlies.
7. Indien nodig kunt u een verborgen installatie uitvoeren.
8. Het materiaal is hard, maar zelfs als er vervorming optreedt, is het goed te repareren.

Maar als je zorgvuldig bestudeert wat beter is: metaal, plastic of polypropyleen voor de watervoorziening, kun je niet anders dan de nadelen van de laatste noemen:

1. Niet alle soorten buizen zijn bestand tegen hoge temperaturen rond de +100°C.
2. De installatie is vrij ingewikkeld, hoewel het bij metaal-kunststof nog minder handig is vanwege de minder flexibiliteit van de buizen.
3. Het materiaal is brandbaar.
4. Alle polymeren zijn gevoelig voor zonlicht.

Uit deze review wordt duidelijk wat beter is: metaal-plastic of polypropyleen voor watervoorziening. We kunnen zeggen dat beide materialen redelijk goed en duurzaam zijn. Maar metaal-kunststof profiteert nog steeds door de versterkende laag aluminium. Hoewel het meer kost, zal de investering zich terugbetalen vanwege de lange levensduur.